Mühle / Hopfenhof

Wassermühle/Hammermühle

Auf der Groß Berkenthiner Feldmark findet sich 1774 an der Wohlbek noch eine Flurbezeichnung „Der Mühlenhof“. Hierzu kommen noch „Im Schmädjen Teich“ und „Die Deich Stücken“. Wenn man dann den Höhenlinien folgt, wird schnell klar, dass es hier eine Mühlenanlage mit zwei oder drei Mühlenteichen gab. Die Wassermühle (rotes Kreuz) lag der Logik nach am südlichen Ende des unteren Teiches am Weg nach Ratzeburg.

Die Wohlbek bildet dann etwas weiter südlich die Grenze zu Hollenbek. Kurz vor der Straße von Berkenthin nach Hollenbek gab es dann auf Hollenbeker Seite noch eine weitere Wassermühle bevor dann der Bach in die Stecknitz mündete. Diese Hollenbeksche Kornwassermühle ist auch mehrfach urkundlich (1323, 1342, 1449, 1581) belegt. 

Nun könnte man vermuten, dass all diese Teiche zur Hollenbeker Mühle gehörten und es nur diese Mühle gab. Dagegen spricht aber, dass die Flurbezeichnung „Der Mühlen Hof“ weit entfernt von dieser Mühle liegt und die obigen Teiche sich groß auf Lauenburger Gebiet ausdehnten, die Hollenbeker Mühle aber zum Lübschen Hollenbek gehörte. 

Da diese „Berkenthiner Mühle“ nun in keiner einzigen Urkunde genannt wird, stellt sich die Frage, wann hat diese denn existiert? Vielleicht hilft die Bezeichnung „Schmädjen Teich“ da etwas weiter. Dies könnte auf die Nutzung der Mühle hinweisen, denn Schmädjen ist wohl das Diminutiv (Verkleinerungsform) von Smede/Schmiede und deutet dann auf eine Hammermühle. Das würde zumindest auch erklären, weshalb diese Mühle für die Bauern keine Bedeutung hatte und so deshalb nicht als Zwangsmühle genannt wurde. So eine Hammermühle war aber Konzessionspflichtig (s. Kupferhämmer in Anker 1590 und Farchau 1591). Da der Lauenburgische Herzog Franz II.  in diesen Dingen sehr genau war, muss die Mühle wohl schon vor seiner Regentschaft (1581-1619) entstanden sein.

Das bringt uns dann zu einer Urkunde von 1323: Am 31. Oktober 1323 erhalten Herr Heinrich von Parkentyn und Detlev seines Bruders Sohn von ihrem Lehnsherrn, Herzog Erich I., „dat hogheste richte med bede unde myd swinsnydende und myd alleme rechte in Ghiselbertestorpe, Belendorpe, Parkentyn, Groten Manker, Guzter, de twe huve tho Lutteken Mankere, twe huve tho Hermanstorpe, Mankere molen, Smedeken molen unde Holenbekere molen“ zum Pfand. In dieser Urkunde werden also die beiden Mühlen an der Wohlbek auch nacheinander aufgeführt, und haben damit auch schon vor 1323 bestanden. 1450 verschrieb dann Herzog Bernhard II.  seiner Gemahlin Adelheid u.a. den Smedikendiek zur Leibzucht (LASH Urk. Abt. 210 Nr. 352), womit nur unser Smädjen Teich gemeint sein kann.

Damit wäre die Mühle dann doch genannt. Aber wie lange bestand diese und was führte zu ihrem Untergang? Ein Indiz für eine Nutzung bis um 1600 mag der aufgeführte Krüger Peemöller sein. Die Peemöllers waren 1639 mit Hans Peemöller beginnend nachweislich die Berkenthiner Schmiede. Ungewöhlich eben ist, das um 1600 ein Peemöller das Krugrecht besitzt. Eine Schmiede mit Krugrecht? Das ist sehr ungewöhnlich, aber Mühlen hatten sehr oft auch die Kruggerechtigkeit, weil sie meist abseits lagen und so den Mühlengästen Kurzweil bieten konnten. Und die Berkenthiner Mühle lag ja noch dazu an der wichtigen Straße nach Ratzeburg, war also auch sicher ein willkommender Rastplatz.

Auch wirft dies natürlich ein ganz anderes Licht auf den 1517 genannten Smedeske , der für eine halbe Hufe 12 Schilling Abgaben leisten musste, wobei ich „Smedeske“ für die Witwe eines Schmiedes halte (s. Lbg. Heimat Heft 143 Schmiedekaten). Diese gehörte dann auch zur Hammermühle und nicht zu einer Schmiedestelle im Ort.

Und doch, es gibt noch einen weiteren schriftlichen Beleg zur Mühle. In der Abgabenliste der Berkenthiner Bauern von 1546, die zu dieser Zeit zum Klempauer Hof gehörten, steht: „Aßmus Wiße gelde pachten 3 Mark, krog hure is 1 Mark 8 Schilling, vur datt Molen Erve 2 Mark, 8 Scepel bede Höner“. Mit dem Mühlenerbe war Aßmus Wiße der reichste Bauer im Dorf und offenbar der Erbe der Smedeske. Als Bauer konnte er natürlich nur wenig mit so einer Schmiedemühle anfangen.

Aber da gab es noch den Hans Swarte, der 1532 und 1546 als Kätner Abgaben leisten musste. Sowie den Meister Jacob Swarte der 1541 in Ritzerauer Landgerichtsbuch erscheint. Beim zweiten stellt sich die Frage, in welchem Handwerk hatte er seinen Meister gemacht? Und klar ist, dass so eine Hammermühle nur von einem Meister geleitet werden konnte. So haben wir wahrscheinlich mit diesen beiden auch zwei Schmiedemeister dieser Mühle vor uns (s.a. Hans Swarte von Nürnberg, Lübeck 1521 ./. Kunz Mulich u. Matthias Mulich 1515 Hammermühle Oldesloe).

In der Türkensteuerliste von 1557 wird neben Aßmus Wise nochmal „de Smydt“  mit 3 Mark aufgeführt.

Das Ende der beiden Mühlen an der Wohlbek ist wohl im 30-Jährigen Krieg zu suchen, also zwischen 1627 und 1645. Die Truppen des Grafen Peter Ernst zu Mansfeld lagerten im Sommer 1627 im Lauenburgischen, plünderten und brandschatzen in vielen Dörfern. So das man sagte: „Wo Mansfeld einfällt bleibt nichts als Mühlstein und glühendes Eisen zurück“. Mühlen waren zu jener Zeit begehrte Objekte der Marodeure, da hier auch viel Metall, wie Eisen und Blei zu finden war, dass man dann wieder in Waffen und Munition umschmieden konnte (s.a. Brömbsenmühle und Mordmühle Schulendorf).